שעבי נ' הראל - חברה לביטוח בע"מ - פסקדין

החלטה

1.בהמשך לדיון מיום 6.5.10 ומשלא הוגשה תגובה כלשהי מטעם הנתבעת לעניין הבקשה למינוי מומחה רפואי, לאחר המצאת תצהיר בריאות, אין לי אלא להניח כי הנתבעת מסתפקת בטיעונים שהובאו מטעמה בדיון. החלטה זו ניתנת בהתבסס על המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה ולטיעוני הצדדים בפני.

2.התובע טען כי היה מעורב בתאונת דרכים ביום 19.7.04.

הנתבעת הכחישה את האירוע וטענה להעדר כיסוי ביטוחי. בכל מקרה, טענה הנתבעת, וככל שהיה אירוע הרי שאין זה מהווה תאונת דרכים כהגדרתו בחוק.

3.בעקבות התאונה נגרמה לתובע חבלה בכף יד שמאל ובדיקות שנעשו אבחנו שבר צוואר מטקרפוס 5 ביד שמאל. התובע נותח ביום התאונה ואושפז עד ליום 21.7.04.

מהמסמכים הרפואיים שצורפו עולה כי התובע המשיך להיות במעקב רפואי, בין היתר, במרפאה האורטודפית במרכז רפואי רמב"ם וכי הוא הופנה לריפוי בעיסוק ולטיפולים פיזיוטרפיים.

4.התובע עתר למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

הנתבעת התנגדה למינוי מומחה, בין היתר, בשל העדר תיעוד רפואי עדכני כאשר המסמך הרפואי האחרון שהוגש ניתן בחודש 10/04. בכל מקרה, ביקשה הנתבעת כי שכ"ט המומחה ישולם ע"י התובע.

5.לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים שהוגשו ושקלתי את טענות הצדדים ולאור הלכת שיק נ' מטלון, פ"ד מ"ד(2) 216, נוכחתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה ומכאן אני נעתרת לבקשתו של התובע.

העובדה כי לא הוגשו מסמכים רפואיים עדכניים ו/או שהתובע לא המשיך בקבלת טיפול רפואי, עדיין אין בה כדי לשלול קיומה של נכות צמיתה ואין בה כדי להצדיק אי מינוי מומחה. יחד עם זאת, נוכח אי הצגת תיעוד רפואי מהשנים האחרונות ובשים לב להכחשת החבות ע"י הנתבעת, מצאתי לחלק את שכ"ט המומחה בין הצדדים, בחלקים שווים.

6.אני מורה על מינויו של ד"ר מיכה רינות, מרח' האורן 5 תמרת, כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.

המומחה יחווה דעתו בשאלה האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מהתאונה הנדונה, ואם כן - מה שיעורה.

7.מקום שהתובע היה באי כושר לאחר התאונה, מתבקש המומחה, ככל שהדבר ניתן, להתייחס גם לשאלה זו, דהיינו, מהי תקופת אי הכושר ממנה סבל התובע.

8ב"כ הצדדים יפנו למומחה במישרין וימציאו לו העתק של כל המסמכים הרפואיים הנוגעים בדבר, עם העתק לצדדים האחרים בתיק, למעט חוות דעת רפואית או כל מסמך המהווה חוות דעת.

9.התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובע יתאם מועדים עם המומחה לקיום הבדיקות.

10.כאמור, בשלב זה ישאו שני הצדדים בשכרו של המומחה. כל אחד מן הצדדים יפקיד את חלקו בשכר טרחת המומחה בקופת ביהמ"ש תוך 21 ימים מהיום.

11.תשומת לב המומחה מופנית להנחיית ביהמ"ש ביחס לתעריפי מומחים. לפי המדיניות הנקוטה בבימ"ש השלום במחוז חיפה, התעריף עבור חוות דעת רפואית לביהמ"ש הינו בסך של 4,200 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל צילומים ובדיקות עזר הכרחיות).

12. המומחה מתבקש ליתן חוות דעת תוך 30 יום ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.

13. נקבע לקדם משפט נוסף, לאחר קבלת חוות דעת המומחה, ליום 11.10.2010 שעה 13:00.

מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק ההחלטה למומחה לאחר הפקדת שכרו, כאמור, בקופת ביהמ"ש.